17 апреля парламент Армении избрал бывшего президента Сержа Саргсяна премьер-министром страны. Полномочия Саргсяна в качестве главы государства были прекращены 9-го апреля после избрания четвертого президента Армении Армена Саркисяна, который стал первым главой государства, избранным парламентом после перехода Армении в 2015 году к парламентской форме правления. Вечером 13-го апреля лидер парламентской фракции “Елк”, глава партии “Гражданский договор” Никол Пашинян начал круглосуточную акцию в знак протеста против возможного премьерства Сержа Саргсяна. А 17 апреля – в день выборов парламентом председателя правительства – Пашинян объявил о начале “бархатной” революции. В беседе с агентством “Новости-Армения” политический обозреватель Арман Абовян поделился своим видением причин, которые привели к протестным акциям в Армении и о возможном развитии общественно – политической ситуации.
– Оппозиционное поле в Армении за последние дни разделилось на два серьезных лагеря, каждый из которых нельзя недооценивать. Один из них – лагерь главы партии “Гражданский договор” Никола Пашиняна, а другой – главы партии «Светлая Армения» Эдмона Марукяна, двух политических лидеров одного политического объединения “Елк”, каждый из которых выбрал свой политический путь. Пашинян, будучи опытным политиком, выбрал путь активного сопротивления, понимая уже в начале, что его действия ни к чему действенному привести не могут. Его целью является легитимизация своего статуса в поле радикальной оппозиции.
Происходящее на улицах Еревана и процесс избрания Сержа Саргсяна на должность премьер- министра – это отголоски общественного резонанса. В Армении возникла парадоксальная ситуация: судя по соцсетям и публикациям, в стране очень много недовольных находящейся у власти политической силой. Однако, те, кто буквально еще недавно критиковал власти, на выборах отдает ей свой голос.
Пашинян постарался закрепиться в этом поле, создав альтернативу оппозиционной мысли, и дав народу возможность выбора между Марукяном и собой. Никто из оппозиционных лидеров не сомневался в правовой процедуре утверждения премьер- министра, но оба сделали свой политический выбор.
– На моей памяти о начале революции объявляли разные политические силы. Говорить о ней легко, но не легко ее начать. Пашинян по старинке заявил о начале революции, что естественно. Технологии “бархатных” революций прописаны, апробированы и откатывались не только на постсоветском пространстве, но и в Югославии, Венесуэле, Грузии и Украине. Суть “бархатной” революции заключается в том, чтобы определенными шагами и методами стимулировать то недовольство населения, которое приводит к смене власти. Альтернативой является переворот.
Но любая революция подразумевает море крови и большие риски. В любой стране, в том числе и в Армении, есть предпосылки для “бархатной” революции. Другой вопрос – насколько эти предпосылки реальны.
Естественно, вероятность революции тем выше, чем сильнее недовольство населения. Но уникальность Армении заключается в том, что протестный электорат в эти дни не вышел на улицу, хотя Пашинян сделал все возможное для этого. Более того, на сегодняшний день и протестующие, и власти ведут себя относительно вменяемо.
Вменяемость властей заключается в том, что жестких массовых разгонов демонстраций пока не было, а вменяемость протестующих – в том, что их действия не носят агрессивный характер, не считая нескольких незначительных инцидентов.
Думаю, что в ближайшее время Пашинян попытается увеличить определенное давление на власти, лавируя на тонкой грани вхождения в правовое пространство, что создаст патовую ситуацию для властей.
С одной стороны, власти любой демократической страны не могут ограничивать право людей на протест, но с другой – любой протест находится в административно – правовом поле, что дает властям возможность найти правовое нарушение.
Власти до сегодняшнего дня не заявляли о нарушениях, были только предупреждения полиции и задержания. Здесь явные признаки “Белградского парадокса”, когда заключенное по конституции право на протест вошло в противоречие с уголовно – административным кодексом. Главное, чтобы ни власти, ни оппозиция не утратили контроль над ситуацией и не допустили влияния деструктивных элементов с обеих сторон.
– Об “армянском майдане” говорят только некоторые российские масс-медиа. Однако, по сути, Россия провалила информационную политику в Армении. У меня такое ощущение, что процессы, происходящие в информационном поле Армении, Россию интересуют исключительно в виде неких отчетов. Провалом их информационной политики является то, что любое движение на армянском оппозиционном поле сразу обозначается «майданом» и воспринимается негативно. Уже стало симптоматичным, когда российские СМИ, не разобравшись в ситуации в результате неграмотной информационной политики, начинают клеить ярлыки, что создает эффект отторжения у среднестатистического армянского обывателя. Российские журналисты должны работать в Армении именно с проармянскими силами, как это талантливо делают их западные коллеги.
– Странно, когда говорится о деидеологизации общества при парламентской форме правления, тем более, что любая партия основывается на идеологии. Понятно, что партия приходит к власти со своей идеологией, нашедшей поддержку у большинства населения. В любой демократической стране главенствует надпартийная национальная идеология, которой бесспорно придерживается большинство партий.
Люди, которые во время принятия в 2015 году новой версии Конституции Армении утверждали о необходимости деидеологизации общества, наверное, не совсем четко выразили свою позицию. Не может в деидеологизированной стране априори не быть партия с крепкой идеологией, потому что люди не изберут такую партию.
– Формирование сильной оппозиции не только возможно, но и необходимо. То, что мы видим сегодня на улицах Еревана, является частью процесса формирования альтернативного взгляда на развитие страны. Но необходимо не допустить вмешательства внешних игроков на армянское политическое поле в процессе формирования этой оппозиции. Вмешиваться будут, без сомнения, а вот на каком уровне – зависит как от властей, так и от самой оппозиции.
– Мне было очень интересно наблюдать за сегодняшними процессами в Армении. Могу сказать, что в данном случае в выигрыше остаются абсолютно все: и правящая партия, которая выдвинула и проголосовала за своего кандидата, и конструктивная оппозиция, которая высказала свое мнение, объявив, что не поддерживает выдвинутого кандидата, и радикальная оппозиция, которая доказала всем, что в Армении есть потенциал людей, готовых за свои принципы выйти на улицу.
Хорошо, что мы не видим жестких проявлений подавления инакомыслия, тем более, что есть тонкая грань между инакомыслием и подавлением антигосударственных движений. Мудрость властей заключается в том, чтобы различать эту грань – где она давит инакомыслие, а где – анархию. И это лишь начало нового процесса.
В Армении после избрания премьер-министра получила старт операция «преемник», поскольку премьер-министр уже объявил, что не собирается надолго задерживаться на своем посту. А если не собирается, то, естественно, Республиканская партия будет искать ему преемника.
